当前位置: 主页 > 财经资讯 >

CPU国产化替代不宜被政商关系绑架_科技频道_东方资讯

发布日期:2020-09-06 06:24   来源:未知   阅读:

某司关系真硬。某运营商的国产化评分标准,有且仅有某司满分,其他一半或以下。某司有的都是加分,某司没有的都不扣分......工作真到位。而且为了满足招标要求,把龙兆飞海都放进来,然后再打低分打下去......这是10亿元级别的生意......

当下,XC市场和国企CPU国产化替代中,CPU自主性和产品性能怎么样都是次要的,产品之外的东西反而更为关键。一位行业人士表示:

铁流认为,CPU是异常关键的基础硬件,关系的信息安全,在国产化替代中,应当刨除政商关系因素,真正扶持对西方技术依赖最低,自主性最高的技术。在当下技术脱钩大势所趋的情况下,必须痛下决心与Wintel和AA体系做切割,依靠本土技术打造独立于WIntel体系和AA体系的自主技术体系,实现帝国主义有啥,我们也有啥,这样才能从根本上解决卡脖子问题。

个别商业公司把依赖外商技术授权,且被制裁的CPU标榜自主可控冲击机关单位和国企市场,这既危害信息安全,又挤压自主CPU的生存空间,令亲者痛,仇者快。这种指鹿为马的游戏只能在一定的时间欺骗一部分人,皇帝的新衣迟早会被揭穿,“裁缝”和“大臣”会被钉在历史的耻辱柱上。

KP:获ARM指令集授权,单核性能25至28,多核性能强悍。由于H公司强悍的政商关系和营销能力,几乎是指定品牌强推,在服务器领域推进很好,与同为ARM阵营的飞腾直接竞争。不足之处是依然ARM授权和台积电工艺,目前,台积电已经拒绝接单,KP已经失去正常流片渠道。如果没有特殊流片渠道,库存耗尽后会非常麻烦。

ZX:引进VIA的技术,单核成绩17至20。ZX的最大优势是属于X86阵营,然而,HG的存在使ZX的地位比较鸡肋。而且XC市场要配国产Linux操作系统,这使ZX兼容Windows的最大优势被废。目前,ZX仅在上海等局部地区有一定应用。

LX:以前基于MIPS指令集添加1000多条指令形成LoongISA,最近发布了LoongArch。自主设计微结构,自主可控含量高,3A4000的SPEC06单核性能18至20分(@1.8G-2.0G)。XC市场桌面CPU占比超过70%。不足是公司体量小,生态建设压力大。

SW:自主定义SW64指令集,自主含金量是国产CPU中最高的。技术扎实,在超算领域表现抢眼,桌面、服务器CPU性能不错,SW3231单核推测在16至18,SW3232则在25以上。由于自主定义指令集,生态压力比LX还大。产业化方面比较佛系,应用方向以特定行业为主。

FT:获ARM指令集授权,FT2000/4单核性能16至19(@2.6G-3.0G),此前XC市场桌面CPU占比超过20%。今年通过和长城垂直整合,以及长城全国设立十多家子公司拉单业绩增长明显。另外,FT2000p的多核性能较强。不足的方面是依赖ARM授权和台积电工艺,存在不确定因素,CPU IPC增长较慢,ARM在桌面和服务器生态都不成熟。目前,FT的处境比较尴尬,桌面CPU市场份额上败于LX,服务器CPU在性能上输给KP和HG。

HG:站在巨人肩膀上,单核性能力压群雄,高达35至40,多核性能同样非常强悍。由于属于X86阵营,生态成熟,在商业市场也具备一定竞争力。不足之处是有一定外部环境风险,原来GF的流片渠道出过问题,不过好在HG找到了备胎,稳定了流片渠道。

之前,一位网友咨询了CPU国产化的情况,这里铁流做一个简单总结:

受国家大环境影响,XC市场国产化替代步伐已然加速。由于其中存在巨大的商机,不少对国外技术有依赖的厂商也宣传自家的CPU是自主研发、安全可控。从实践上看,一些已经被制裁的CPU,已经失去稳定的流片渠道的CPU,很明显在自主性上是存在瑕疵的,这类CPU不能作为国家信息安全的基石,不应在XC市场推广。